Quizás, sea necesaria una reflexión mínima sobre la interrelación sobre estos tres aspectos de la búsqueda y de la creatividad humana. De centrar algunas cuestiones, o mejor de abrirlas, quizás de abordarlas desde otros puntos de vista, o quizás, desde perspectivas que todos conocemos, pero que son necesarias. Además al interrelacionar estos tres campos, quizás, se produzcan nuevas luces. Y quizás sea quizás…
– No se pinta con las manos, ni con los colores, se pinta con la mente.
– Usted quiere introducirse en la filosofía, busque los libros de bachillerato, los manuales oficiales, lea y reflexione utilizando varios de ellos, de filosofía y de historia de la filosofía. Y después, o al mismo tiempo, bucee con Platón.
– ¿Hoy una verdadera revolución o cambio esencial artístico plástico, ocasionaría a nivel mercantil y comercial y estético, un fenómeno similar al que produjo el renacimiento con el arte anterior, o el fenómeno de los impresionismos y los cubismos con el arte del siglo diecinueve…? ¿Es decir, ocasionaría un cambio de paradigma estético y artístico, y las obras realizadas con estilos y tendencias anteriores, reducirían su nivel de esteticidad y su nivel de valor económico, por eso, se pueden inventar y crear y diseñar nuevos artistas, nuevos estilos y nuevas tendencias, pero que sean nuevos, pero que no cambien radicalmente a las obras, autores, tendencias anteriores, pero no se puede permitir un cambio esencial…?
¿Porque un cambio esencial y radical, transformaría todo, y por consecuencia, se cambiarían los paradigmas y fundamentos estéticos, incluso los de la vanguardias de estos setenta últimos años, y por consecuencia sería una revolución radical…?
¿Por eso, cómo algunos me sugieren, los manifiestos artísticos y estéticos, que estoy lanzando, desde hace décadas, jamás encuentran acogida, ni mucha, ni poca, porque esos manifiestos, al menos una docena de esos manifiestos podrían cambiar el arte, y por consecuencia, aplicarse no solo a una tendencia, sino a todas, figurativas o realistas o abstractas, y todas las subtendencias de estos cientos últimos de años, y especialmente de estos dos siglos últimos…?
¿Por lo cual, sería un cambio de raíz, y por consecuencia, me dicen, no pueden darle paso, porque todos se podrían apuntar a ellas, y habría un antes y después…?
¿Será esto cierto o medio cierto, verdad o error, exagerado o no…? ¿Pero la realidad es que estos manifiestos y el arte que realizo con ellos, que es todo, solo recibe el silencio…? ¿…?
– ¿Alguien, tendrá que explicar alguna vez, como una obra, que se titula Cuadernos o Cuadernos de la Mancha o Pensamientos, una obra formada por escritura y escritos y arte e imágenes, en su dimensión escrita, independiente, sea mediocre o sea notable, que consta actualmente de cincuenta tomos o volúmenes, cuarenta y ocho mil páginas escritas, páginas a mano o a máquina o a ordenador, de distintos tamaños, aproximadamente veintidós millones de palabras, una obra, en su dimensión escrita, una de las cinco más extensas del mundo, de todos los tiempos, de un único autor o escribiente o pensador, y de un único título, no existe ni mucho, ni poco en el acervo cultural de mi época, ni a nivel regional, provincial, local, nacional, europeo…?
¿Por qué una obra de ese tamaño, que tendrá muchas páginas mediocres, pero quizás algunas de cierto grado de calidad y de contenido, no existe, ni referencias en revistas culturales, literarias, filosóficas, estéticas, etc., ni siquiera actualmente, ahora que existen cientos de revistas, en papel e Internet…?
¿Por qué tanto silencio ante esta obra, por qué…?
¿Porque está escrita en castellano o español, por una persona que vive en una zona del mundo occidental, semiolvidada, es decir, en la Mancha, sería lo mismo si esta obra, con la misma calidad, se hubiese escrito en alemán, francés, catalán, gallego, vasco, italiano…? ¿Tendría la misma recepción y aceptación…?
¿Por qué los norteamericanos han aireado una obra, supuesta obra, de Joe Gould, que se decía en su tiempo la más extensa del mundo, de un único autor, que se ha perdido lo escrito o que no se realizó en gran parte, pero que los norteamericanos la han puesto como bandera, realizada por un autor que se podría decir excéntrico, y que han realizado libros y estudios e incluso una película…? ¿Y una obra como la que comentamos, realizada por una persona rutinaria y normal, con un trabajo rutinario y normal, con una vida normal y rutinaria, y que es cierto que ha hecho una obra, de las cinco más extensas en palabras del mundo, no tiene ni siquiera una mínima recepción por su tiempo, su época, independientemente de que dicha obra sea mediocre o sea notable, o amabas cosas a la vez…?
¿Qué sucede de verdad en el mundo de la cultura-literatura-filosofía…?
– Estimo y creo y opino que cualquier arte o artes, da lo mismo, si quiere ser arte de verdad, tiene que unirse a lo metafísico, porque creo que ya en Chauvet estaba. Da lo mismo el arte, lo que importa es lo que se ponga en esa disciplina, sea tenida como grande o pequeña, lo que importa es lo que exprese desde ella y con ella. Por eso, en mi caso desde siempre, un arte es arte, por ejemplo, la pintura es pintura y metapintura, y está relacionada sus conceptos o ideas, con todo el resto de saberes ortodoxos, es decir, filosofía, religión, metafísica, ciencia, cultura, literatura, tecnología, etc.
¡Pero no sé si mis coetáneos lo entienden, y si estos no lo comprenden, todo se irá destruyendo y apenas quedará nada dentro de unas décadas! ¡Este es el drama del autor con esa forma de mirada…!
http://twitter.com/jmmcaminero © jmm caminero (02 julio-05 sept. 2018 cr).