La infanta Cristina se sentará en el banquillo por dos delitos contra la Hacienda pública

0 0
Tiempo de lectura:1 Minutos, 57 Segundos

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha dictado este lunes el auto de apertura de juicio oral contra 17 personas implicadas en el caso Nóos, entre a infanta Cristina, como cooperadora necesaria en dos delitos contra la Hacienda pública, así como su esposo, Iñaki Urdangarín, el exsocio Diego Torres y su esposa Ana María Tejeiro y Jaume Matas, expresidente de Baleares.

El resto de los que sienta en el banquillo con Marco Antonio Tejeiro, José Luis Ballester, Juan Carlos Alía, Miguel Angel Bonet, Gonzalo Bernal, Luis Lobon, José Manuel Aguilar, Elisa Maldonado, Jorge Vela, Mercedes Coghen, Miguel Tejeiro y Salvador Trinxet.

El auto sobresee las actuaciones contra Alfonso Grau, Miguel de la Villa Polo y Gerardo Corral. Ordena que los acusados presten fianza en diferentes cuantías.

El auto fija un plazo de treinta días, en atención a la complejidad de la causa, para que los acusados presenten sus escritos de defensa.

Tras este trámite, la pieza 25 Nóos será remitida a la Audiencia Provincial de Palma para celebrar el juicio oral.

El auto de apertura de juicio oral no es recurrible

El auto de apertura de juicio oral no es recurrible, por lo que el juez recuerda a los acusados que, cuando comience la vista oral, los interesados podrán repetir reproducir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no atendidas.

El juez Castro ha resuelto no aplicar sobre la Duquesa de Palma la denominada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular, en este caso Manos Limpias, que solicita ocho años de cárcel para la hermana del Rey Felipe VI.

Para justificar su petición de ocho años de cárcel -cuatro por cada uno de los dos delitos fiscales-, Manos Limpias considera que la Duquesa incurrió en una agravante, y fue la de haber interpuesto una sociedad para ocultar la verdadera identidad de los obligados tributarios.

El juez ha desestimado de este modo la petición efectuada por la defensa de Doña Cristina, cuyos abogados, Miquel Roca y Jesús María Silva, aludieron a la doctrina Botín pedir el sobreseimiento de la causa contra la hermana menor del Rey, al considerar «jurídicamente inadmisible» que pudiera sentarse en el banquillo. Los letrados sostienen que sobre su patrocinada no pesa responsabilidad penal alguna en el marco de estas pesquisas.

http://www.publico.es

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies
Translate »