lun. Mar 25th, 2019

Para el PSOE, “Algo no encaja en las explicaciones del Teniente de Alcalde sobre su dedicación retribuida y siembran más interrogantes”.

El Grupo Municipal Socialista se ratifica en todos y cada uno de los argumentos que sostienen el recurso de reposicón presentado y confirma que dicho recurso impidió que Antonio Luis Arteaga cobrara 20.000€ por su dedicación parcial.

El PSOE afirma: ”Escuchadas las explicaciones dadas por el Alcalde Adasat Reyes, y Antonio Luis Arteaga, Primer Teniente de Alcalde, en el pleno celebrado ayer en relación a la aprobación de su dedicación parcial retribuida con 20.000 €, surgen una serie de nuevos interrogantes que nos dan a entender que algo no encaja en este asunto, y que confirman los argumentos contenidos en el recurso de reposición presentado por el Grupo Municipal Socialista”.

El Grupo Socialista plantea los siguientes interrogantes:

  • ¿Si es cierto que Antonio Luis Arteaga presentò el escrito el dia 9 de julio en el registro del Cabildo Insular solicitando liberarse a media jornada para dedicarse a sus tareas en el Ayuntamiento, porqué no constaba copia del mismo, como era preceptivo, en el expediente del pleno celebrado el día 17 de julio, donde se aprobó su dedicación parcial ? La ausencia del citado escrito en el expediente, que al parecer ya existía, confirma uno de los fundamentos jurídicos contenidos en el recurso de reposicón presentado por el PSOE y por consiguiente el acuerdo es nulo de pleno derecho.
  • ¿Porqué y a preguntas formuladas por el Grupo Socialista, no presentò en la sesión plenaria del 17 de julio el escrito presentado en el Cabildo o al menos informò del mismo, como así lo hizo en el pleno del ayer martes?
  • ¿Si es cierto que presentò el escrito el día 9 de julio en el Cabildo Insular, porqué en su nota de prensa de 28 del mismo mes no mencionó el mismo o manifestó en dicha nota de prensa que había solicitado liberarse a media jornada para dedicarse al Ayuntamiento?
  • ¿Porqué en el pleno celebrado en el Cabildo y a preguntas formuladas por los consejeros del PSOE, no se informó de la existencia del escrito presentado por Antonio Luis Arteaga?
  • ¿Tiene constancia el Comité de Empresa del Cabildo de la existencia del escrito presentado por Antonio Luis Arteaga?
  • El citado Comite, ¿ha mostrado su conformidad o no a la solicitud de Antonio Luis de liberarse media jornada, como es preceptivo y vinculante de conformidad con el Estatuto Básico del Empleado Público?.
  • ¿Porquè Antonio Luis Arteaga presentó su escrito de renuncia el dia 17 de julio, tres días después de la presentacion del recurso de reposición del PSOE y no antes?
  • ¿Lo presentó en dicha fecha porque quizás, casualmente, el Cabildo resolvió su petición denegándola y se la comunicaron el viérnes dia 14 de julio, fecha de presentación del recurso del PSOE, o quizás el sábado 15, el domingo 16 o el mismo lunes, fecha de presentación de su renuncia?

El Grupo Socialista se pregunta si al escrito, al parecer presentado por Antonio Luis Arteaga el día 9 de julio, le asignaron de manera inmediata el número de registro de entrada o fué posteriormente, como es habitual para todos los documentos que se registran en dicha Institución.

Las manifestaciones de Adasat Reyes, que es a su vez Vicepresidente del Cabildo, en el pleno celebrado ayer martes viene a corroborar el fundamento jurídico principal del recurso de reposición presentado por el Grupo Socialista ya que afirmó que “ Realmente Antonio Luis Arteaga en su escrito del 9 de julio lo que solicitaba era liberarse a media jornada, y no la compatibilidad de ambos puestos, algo que ratificó correctamente el propio Cabildo en sesión plenaria”.

Manifestación que confirma la afirmación del PSOE de que Antonio Luis Arteaga no tiene concedida la compatibilidad y lo más grave, que no la ha pedido, incumpliendo así el citado edil lo establecido en la ley de incompatibilidades que le obliga, en el plazo de diez días desde la toma de posesión, a solicitar la compatibilidad.

Antonio Luis Arteaga ha venido ejerciendo sus delegaciones desde su nombramiento de manera irregular, al no tener la compatibilidad concedida cuya aprobación tiene que ser previa y expresa, y ello queda confirmado por el decreto de fecha 30 de julio firmado por el Alcalde Adasat Reyes en que ordena suspender el pago de las retribuciones del mes junio y julio, hasta que no conste en el expediente la documentación que acredite el cumplimiento de la Ley de Incompatibilidades, por consiguiente el expediente de pago de las retribuciones por las competencias ejercidas se tramitó y luego se suspendió.

El primer Teniente de Alcalde, Antonio Luis Arteaga, dice una media verdad, que es la más grande de las mentiras, cuando afirma que no ha cobrado absolutamente nada del Ayuntamiento, cuando lo cierto es que intentò cobrar las nóminas de junio y julio que fueron suspendidas por Decreto del Alcalde al no constar la aprobación de la compatibilidad por parte del Cabildo.

Para El PSOE, “Este conjunto de interrogantes y de irregularidades confirman la necesidad del recurso de reposición presentado, asi como su acierto, al impedir que Antonio Luis Arteaga cobrara del Ayuntamiento 20.000 € por su irregular dedicación parcial”.

Finalmente el PSOE indica que “la ciudadanía de San Sebastián no se cree que Antonio Luis Arteaga haya venido a la política a perder dinero, pero no obstante, el Grupo Socialista agradece su generosidad”.

 

Puedes dejar tu comentario con Facebook

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies
Translate »