mar. Mar 26th, 2019

Archivan la denuncia del 2007 contra Javier Trujillo por supuesto delito de prevaricación y tráfico de influencias

Javier Trujillo Bernal

La denuncia presentada en el año 2007 que da comienzo a un procedimiento judicial contra Javier Trujillo, actualmente presiden del Partido Popular en La Gomera y consejero por esta formación política en el Cabildo de La Gomera, ha sido “archivada definitivamente” según se informa en un comunicado remitido a esta redacción.

Se señala que “con fecha 20 de abril de 2007 se inicia procedimiento presentada ante la Fiscalía por la posible comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias por la construcción de un hotel rural de pequeña dimensión en la zona de La Hondura” en el que se califica que “lo lamentable es que esta denuncia es presentada por un anónimo”.

El comunicado afirma que “en realidad se trataba de la construcción de una vivienda de tres habitaciones, con destino turístico que contaba con todas las autorizaciones administrativas”.

“El proceso ha sido largo, ya que además, a finales de 2007, se amplía el expediente, puesto que se formula denuncia incluyendo a Casimiro Curbelo Curbelo, presidente del Cabildo Insular de La Gomera, por los delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias” y “se practican las diligencias de averiguación para comprobar la comisión de la infracción denunciada y, sin embargo, con fecha 6 de mayo de 2012, es el propio Ministerio Fiscal quien solicita el sobreseimiento de la causa, concluyendo que no existen indicios suficientes para entender que se pudiera incurrir en los delitos investigados, acordando el sobreseimiento y archivo de la misma” aunque el 28 de noviembre de 2012 “se presenta un recurso de reforma concluyendo el Juez con el archivo definitivo del caso”.

Señala el PP que “lo lamentable de este caso no es la denuncia en sí, ya que cualquier ciudadano podría formularla, sino el hecho de que haya sido un anónimo el que detrás de su anonimato haya podido afirmar una serie de conjeturas que, ahora, se demuestra que no tienen validez” lo que hace cuestionar “¿contra quién se puede querellar el afectado si no conoce la identidad del denunciante? ¿De qué manera puede resarcirse el daño ocasionado tanto a su persona como a su entorno familiar?”

A pesar de ello “no obstante –se apunta– lo importante es que el caso se haya resuelto de manera favorable y poder manifestarle a los gomeros la honestidad y seriedad de alguien a quien supuestamente se ha pretendido dañar su imagen.” Entendiéndose que “el trasfondo no es necesario explicarlo”.

Fuente:http: //www.gomeranoticias.com

 

Puedes dejar tu comentario con Facebook

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies
Translate »